durilamichal

Vystupujú z rádia i TV na mňa čudné postoje voči voľbe kandidátov na Ústavných sudcov i voči ich menovaniu. Som prekvapený čo všetko tieto názory a postoje prezrádzajú o našom sudcovskom prostredí a aj systéme. Nemilo prekvapený!

Teda koalícia čaká, aby zvoleného kandidáta menoval prezident Pellegrini. A opozícia to vníma ako záludné a nekorektné konanie voči Ústavnému súdu a teda aj voči právu a spravodlivosti v štáte. Nuž pozrime sa na vec bez príkras. Teda:

Opozícia nám svojím postojom oznamuje, že parlament môže vybrať aj nevhodného kandidáta na funkciu Ústavného sudcu! A prezident -ka to môže zmeniť a „zachrániť?!. Treba tomu rozumieť tak, že na ÚS už pracuje významný počet takýchto sudcov? A iba terajšia opozícia a terajšia prezidentka tomu môžu zabrániť?

A ako sa rozhodne taký prezident -ka? Na základe čoho? Na základe politickej spriaznenosti so sudcom? Na základe osobného kamarátstva? Čoho iného?

Takže sudcovia, nielen ústavní, sú vyberaní na základe protekcie a politických ambícií poslancov a prezidentov? Také sú pravidlá? Preto kvalita sudcu nie je podstatná a nie je podstatné koho parlament schváli? Ale podstatné je to, kto urobí „výber“??

Doposiaľ som si namýšľal, že parlament v náročnom hodnotení kandidátov vyberie a zvolí iba kandidátov vysoko profesionálnych, oddaných zákonnosti, spravodlivosti a pravde. A teda je jedno, koho vyberie prezident -ka, lebo tento môže vybrať iba súceho, čestného odborníka, iba kvalifikovaného znalca, životom oddaného tejto ústavnej pozícii, zákonnosti, pravde.

Ale toto, čo vidím a počujem od opozície ma napĺňa pochybnosťami. Bývalá predstaviteľka rezortu spravodlivosti (!) sa vyjadruje tak, akoby do tejto funkcie mohol byť vybraný kamarát či politicky spriaznený kolaborant alebo ináč nevhodný a nesúci kandidát!

Akoby iba prezident -ka dokázal rozhodnúť kto je dobrý a kto zlý. Lebo cez parlament prejde „hocikto“. Akoby situáciu mal zachraňovať prezident -ka, lebo parlament sklame, lebo parlament nemá dôveru! Parlament, ktorého je členkou aj bývala predstaviteľka rezortu spravodlivosti, podľa jej vyjadrení, nemá dôveru! No úžasné!

A ani prezident nemá dôveru. Lebo podľa opozície by prezidentka vybrala (alebo vyberie) iného než prezident. Takže dôverovať sa smie len politicky spriaznenému prezidentovi!? Všestranná nedôvera nadobudnutá skúsenosťami s vysokými politickými predstaviteľmi? To sa Peter Nagy teda nemýlil, keď spieval: „tu nik nikomu neverí, tu nás strážia kamery“. Ale v súvislosti s výberom a ustanovením sudcov, chránených to osôb, ani kamery nestačia. Oj joj jóóój, to sme sa dopracovali …

Takže takto to chodí v rezorte spravodlivosti a na ÚS našej republiky, pani Kolíková a spol.?? Uvedomujete si, ako kydáte ma skutočné sudcovské osobnosti?