Za toto socializmus nemohol.

 

 Súčasnosť je ešte vždy z času na čas zamestnávaná nepravdivou argumentáciou, za čo všetko môže socializmus. Za niečo áno, za niečo však socializmus nemôže a nemohol. A mám podozrenie, že mnohí sa takýmito tvrdeniami iba snažia prekryť vlastnú kriminálnu aktivitu.

 

V tejto chvíli mám na mysli aj množstvo obetí socializmu, ktorí sa nezaslúžene dostali do väzenia či trestaneckého tábora. Áno, toto je neprehliadnuteľný fakt. Avšak že za všetko môže socializmus je nepravdivé. Navyše takáto „argumentácia“ vytvára živnú pôdu pre ďalších kriminálnikov, ktorí sa spoliehajú práve na ňu. Áno, spoliehajú sa na to, že ich kriminálne činy budú prisúdené dobe či režimu, v ktorom túto kriminalitu páchali.

 

A keď už som spomenul množstvo obetí v gulagoch, vrátim sa k tomu. Kladiem si otázku, čo mal urobiť prokurátor či sudca, keď k nemu dorazil udavač či udavači, ktorí odprisahali, že Ivan je protisocialistický živel, ktorý škodí novej vlasti? S konkrétnymi príkladmi škodenia štátu? Prokurátor či sudca nikdy dovtedy Ivana nevideli a nepočuli o ňom. Čo mali urobiť? Mali vyhnať udavačov, ktorí Ivana poznali veľmi dobre?! Veď situácia bola taká, že ten udavač či udavači, to bol Ivanov sused, Ivanov dlhoročný kamarát, Ivanov dlhoročný spolupracovník, neraz to bol Ivanov brat, neraz to bol Ivanov syn. Čo mal v tejto situácii urobiť prokurátor? Áno, on videl, že má pred sebou udavačov lotrov. Mal vyhlásiť, že Ivan, ktorého on nepoznal, je nevinný? A poslať tak udavačov lotrov za svojím šéfom?

 

Boli to aj udavači karieristi, ktorí nielenže chceli Ivanovi urobiť zle, prípadne seba ukázať ako zástancu novej spoločnosti, ale ktorí očakávali, že z tohto udavačstva budú mať aj osobný prospech. A tak sa stávalo aj to, že udavač karierista a zamestnanec štátnej bezpečnosti v jednej osobe, vyhodnotil Ivanov výrok v celkom inom svetle. Ivan totiž raz povedal, že jeho vedúci je lotor. Mal pritom na mysli, že tento vedúci nespravodlivo rozdeľuje odmeny a vláči sa so sekretárkou, či hovorkyňou, ktoré preferuje.

 

Pozorne načúvajúci udavač karierista to vyhodnotil tak, že Ivan osočil nie vedúceho pracovníka, ale keďže tento bol príslušníkom vládnucej strany, Ivan osočil vládnucu stranu. A nielen to, Ivan znevážil všetko úsilie strany a spoločnosti o jej napredovanie a je jej ohováračom a škodcom, o ktorom možno dôvodne predpokladať, že tak robí stále a túto ohováračskú kampaň šíri nielen doma, ale možno aj v zahraničí. Následne sa pri pive  udavač karierista opýtal Ivana: a čo vedúci? A Ivan povedal, stále rovnaký lotor, vôbec sa nezmenil. A udavač napísal, Ivan opakovane znevažoval stranu a jej predstaviteľov. Aj s konkrétnymi dátumami.

 

Čo mal v tejto situácii robiť prokurátor či sudca? Hlásenie a svedectvo dôveryhodného človeka a ochrancu štátu bolo jednoznačné aj keď iba jednomyseľné.

 

Nechcem sa zastávať ani prokurátorov ani sudcov, ktorí fungovali rovnako ako udavači karieristi. Budovali si kariéru na krivom obviňovaní a vynášaní nespravodlivých rozsudkov. Lenže to neboli prokurátori a sudcovia, to boli udavači karieristi. Dokonca som kedysi čítal záznam so súdneho pojednávania, v ktorom obhajca žiadal pre svojho mandanta najvyšší možný trest. Nuž ani toto nebol obhajca ani advokát, bol to len udavač karierista.

 

A dospelejší si spomenú, že pracovné kolektívy podpisovali petície za odsúdenie konkrétneho človeka. Aj tých niekto konkrétny podnecoval a vyzýval, aby podpísali. Boli to udavači karieristi. K tejto iniciatíve ich nik nemohol donútiť.

 

Za toto však nemôžu ideály socializmu, ktoré hovoria o ekonomickej podstate a organizácii ekonomických vzťahov spoločnosti. Za toto môžu udavači lotri, udavači karieristi a ich kumpáni. Tých však musí spoločnosť vyriešiť v teórii a uplatnení práva. Nie klamaním o socializme.

 

A nejde len o klamanie o socializme. Tvrdeniami o tom, že za čosi môže nejaká éra, si lotri a karieristi pripravujú pôdu, aby svoje kriminálne činy schovali za tvrdenia, že za to môže revolúcia, za to môže privatizácia alebo reštrukturalizácia podniku, za to môže snaha o urýchlený vstup do Únie alebo rozdelenie štátu, za to môže nastavenie zákona o predaji štátneho majetku či zákona o verejnom obstarávaní, atd. Za každým skutkom sú však konkrétni jedinci. Nezabudnite!

 

Preto nepreberajte nekriticky tvrdenia, ktoré sú vám denne servírované. Dajte si námahu a hľadajte pravú príčinu problémov.

Nerozkrádať a obrana NATO bude dostatočná.

13.02.2025

Podľa Trend.sk, boli výdavky na zbrojenie v roku 2023 nasledovné: USA výdavky: 916,0 miliárd USD Čína výdavky: 296,0 miliárd USD Rusko výdavky: 109,0 miliárd USD India výdavky: 83,6 miliardy USD Saudská Arábia [...]

Túži EÚ po „denacifikácii a demilitarizácii“ Baltského mora?

11.02.2025

Lebo to, čo sa deje posledné tri roky tomu nasvedčuje. Nestačí rozoštvávačom ľudí a krajín skúsenosť Ukrajiny? Gruzínska? Tlejúce vyvŕbenia v Moldavsku? Rumunsku? Či v …? Pripomeniem pár udalostí: Výbuchy Nord Stream Gratulácia po výbuchu poľského vysokopostaveného politika k úspešnému výbuchu Nedovolenie vyšetrovania výbuchov akcionárovi Nord [...]

Vojna by mala a má dopadnúť na všetkých!

08.02.2025

V prvom rade na vojnových štváčov. Tí sa ale skrývajú za nespočetnými „priehradkami“. Preto ten dopad bude oneskorený. Ale nesmie nebyť, nesmie nedopadnúť! Lebo oni sú hlavnými a obvykle jedinými zodpovednými za vznik vojny. Aj keď svoju zodpovednosť sa v hlavách nepozorných snažia nahradiť zodpovednosťou za bezpečnosť národa, štátu, zodpovednosťou za [...]

J. D. Vance

Vanceov prejav, v ktorom pokáral Európu, zožal kritiku. Kallasová: Akoby chcel vyvolať roztržku

15.02.2025 06:37

Vanceov prejav na Mníchovskej konferencii kritizovala šéfka európskej diplomacie Kallasová, ale aj nemecký minister obrany alebo nórsky premiér.

Zelenskyj

ONLINE: Zelenskyj: Bez podpory USA máme malú šancu

15.02.2025 06:00, aktualizované: 06:22

Podľa Zelenského Putin nechce mier, ale len prímerie, aby mohol preskupiť svoje vojská.

Putin, Trump

Bude EÚ skôr vo vojne s USA alebo s Ruskom? Odpovedá expertka

15.02.2025 06:00

Americký prezident Donald Trump a šéf Kremľa Vladimir Putin si myslia, že sú levy, a Ukrajina a Európania sú kurčatá.

parlament, Majerský, Kolíková, Šipoš, Šimečka, Remišová

Prieskum centra sociálnych výskumov: PS vedie pred Smerom, v parlamente len päť strán

15.02.2025 05:00

Svoju účasť vo voľbách deklarovalo 68,4 percenta opýtaných.

durilamichal

O lepších časoch bez pokrytectva

Štatistiky blogu

Počet článkov: 275
Celková čítanosť: 779172x
Priemerná čítanosť článkov: 2833x

Autor blogu

Kategórie

Odkazy