Čo a kam s rozvedenými?

 

V živote spoločenskom, politickom či hospodárskom sa stretávame s rôznymi osobami. Vďaka médiám veľmi často aj s nespratníkmi, škodiacimi spoločnosti, spravodlivo odsúdenými a po zmene politického režimu s tými istými avšak už utláčanými, nespravodlivo odsúdenými, príkladnými občanmi. Nuž ťažko byť v modernej spoločnosti dostatočne prezieravý.

 

Z hľadiska rodinného života sa stretávame s osobami slobodnými, vydatými / ženatými aj s rozvedenými. Z pohľadu tendencií vývoja by mali byť rozvedení tí najmodernejší, najpokrokovejší, lebo oni zaznamenali najdynamickejší nárast. Ibaže mne sa to nezdá a ani mi to „nesedí“.

 

Viem, že aspoň raz rozvedených sú zhruba jedna tretina, teda významná časť, preto aj odozva bude tomu zodpovedať. Nuž s tým sa musí počítať. Ja však myslím na iné.

 

Ak s odstupom a s odosobnením pozerám na rozvedeného – rozvedenú, teda stav, nie osobu, tak mi pripadajú, že v živote čosi zorali. Nevhodne. Nie tak ako chceli. Pritom išlo a ide o ich najosobnejšiu záležitosť. Ako je možné, že svoje najvlastnejšie záujmy dokázali a dokážu takto zmrviť, či zničiť? Nepripájajte sem prosím tvrdenia, akí ste výborní kamaráti po rozvode. Na mňa to neplatí.

 

A tak mi prichádzajú na um otázky typu ako:

 

  • Je vhodný takýto človek na manažovanie procesov? Procesov výrobných či procesov zmien? Človek, ktorý nedokázal súco manažovať ani svoje najvlastnejšie záujmy? Človek, ktorý sklamal vo svojich prehláseniach a sľuboch? Vie ten vôbec manažovať príslušné procesy? Alebo len opäť sľubuje? Možno mu dôverovať? Možno sa naň spoliehať?

 

  • Je vhodný takýto človek do riadenia verejných záujmov spoločnosti? Zastupovať verejnosť pri prijímaní rozhodnutí majúcich dopad na širšiu či celú spoločnosť? Tomu majú dôverovať ľudia jemu úplne neznámi? Môžu dôverovať človeku, ktorý sklamal svojich najbližších? Čo môže spoločnosť očakávať od takýchto ľudí v politickej činnosti výkonnej či zákonodarnej?

 

Vo všetkých spomenutých činnostiach je nutné manažovať ľudí. Áno ľudí. To najdôležitejšie čo každá spoločnosť, firma či rodina má. Je vhodné aby ľudia, ktorí nezvládli seba či udalosti sebe najbližšie, manažovali kohokoľvek iného? Aby ten kto nezvládol svoje najintímnejšie záležitosti, ku ktorým sa sám odhodlal a podujal, a pri výkone ktorých sklamal a častokrát aj ublížil mnohým najbližším, rozhodoval o životnom smerovaní či pracovnom raste kohokoľvek iného? Aby rozhodoval o ustanoveniach zákonov?

 

Pritom si plne uvedomujem, že za všetky rozvody môže „ten druhý“.

 

Viem, že takýmito otázkami či zvolaniami problém rozvodov neodstránime ani nevyriešime. Ani nezmeníme pracovno–spoločenskú angažovanosť rozvedených. Myslím však, že pri náročnejšom posudzovaní predpokladov kariérneho rastu či politických ambícií uchádzača, napríklad aj z pohľadu rodinného stavu, by si jednotlivci vo väčšej miere uvedomovali dopad dodržania svojich vyhlásení či sľubov aj na spoločenské a kariérne uplatnenie. A aj preto by pristupovali aj k manželstvu zodpovednejšie. Rovnako už pred vstupom doň i v čase jeho trvania.

 

Naša moderná spoločnosť však práve toto zakazuje. Lebo otázkami na rodinný stav by boli porušené osobné a kariérne práva kohosi … O osude, pracovnom či spoločenskom, teda aj zákonodarnom, by však mali rozhodovať v prvom rade ľudia spoľahliví, ľudia ktorým možno plne dôverovať. Ľudia, ktorí dodržiavajú dohody, ľudia, ktorí sú ochotní a schopní prekonávať prípadné prekážky, ktoré sa im postavia do cesty.

 

A ako týchto ľudí nájsť? Zakazovaním otázok? Zakazovaním zistiť aké skutočné výsledky dosiahol kandidát? V profesnom či osobnom živote? Aká je jeho skutočná motivácia zaujať ponúkaný post? Vari osobný život nehovorí nič o postojoch kandidáta? O jeho osobných vlastnostiach? O jeho osobných preferenciách? Tak prečo je práve toto zakázané vidieť a vnímať? Preto, lebo si to želá anonym, upatlaný  na nevhodnej pozícií? Veď rozhodovanie a riadenie vybraného manažéra či politika osobne ponesú všetci v jeho dosahu. Nie upatlaný anonym!

 

Vhodné nastavenie posudzovania odborných, profesných a ľudských vlastností povedie z dlhodobého hľadiska k tomu, že všetci, počnúc žiakmi základných škôl, si budú lepšie uvedomovať, že čestnosť, zodpovednosť a korektnosť je pre život potrebná a užitočná. A budú sa aj usilovať túto vlastnosť si pestovať. A toto nemôže byť pre žiadnu spoločnosť bez úžitku. Preto je žiadúce takéto pravidlá bez zbytočného odkladu nastaviť.

 

Neodsudzujem rozvedených, lebo už sa tak stalo a sami si nesú dôsledky. Niektorí dokonca získali „lepšieho“ partnera či partnerku a neprijmú žiadnu kritiku. Čo tam po ostatných. Ale, nazdávam sa, že je lepšie nastaviť v spoločnosti také pravidlá, ktoré povedú k zmenšeniu nežiadúcich „excesov“, než sa vyzbrojovať nezáujmom a radšej zatvárať pred nimi oči.

 

Preto, ak budete kamsi kandidovať, predstavte sa! A nebojte sa a nič neskrývajte! Najmä nie, či dodržiavate sľuby alebo klamete. Ničoho sa neobávajte. Sme predsa moderná, demokratická a pokroková spoločnosť.

Tešíte sa zo života? Kresťania? Veriaci? Ateisti?

24.04.2026

Nežijete tak, že život je ťarcha a je určený na dobíjanie hmotných statkov? Pre seba, pre deti pre …? Peniaze, špajza, bývanie, investície, zariadenie bytu, …? Alebo iba: čo treba dnes urobiť, upratať, vybaviť, zabezpečiť, uvariť, vyriešiť, dokončiť, … lebo to treba, nech to máme za sebou ? Alebo čítať na telefóne čo píšu na [...]

Keď príprava na útok sa prezentuje ako príprava na obranu, keď príprava na vojnu sa už ani neskrýva

21.04.2026

Lebo takto veru nevyzerá príprava ani na obranu, ani na mier. Vytrubovať v Bezpečnostnej politike štátu, že niekto je náš nepriateľ, aj keď nám neskrivil ani list na strome? Obvykle stačí ak má bohaté surovinové zdroje alebo nám konkuruje v mierovej produkcii a je z neho agresor a nepriateľ demokracie celého sveta. Lebo kto je nepriateľom nás, je nepriateľom [...]

Ako (ne)obísť Maďarsko ani Slovensko pri podpore Ukrajiny

28.03.2026

EÚ prežíva „drámu“ kvôli rozdielnym postojom časti politikov EÚ ohľadom poukázania 90 mld. Euro na podporu Ukrajiny. Dokonca je už spomínané odoberanie práva veta. Predstaviteľom či celým krajinám. Načo toľko rozruchu?! Veď je to iba zdôrazňovanie vykrikovanej nejednoty. Existuje predsa jednoduché pravidlo, ktorého použitie v existujúcej demokracii EÚ [...]

Fukušima, Reuters, NEPOUZIVAT

VIDEO: Prvýkrát merali radiáciu priamo v roztavenom reaktore Fukušimy. Je 'extrémne vysoká', ale na Černobyľ sa 'nechytá'

24.04.2026 17:00

Prvýkrát od jadrovej havárie v elektrárni Fukušima I v roku 2011 zmerali úroveň radiácie vo vnútri reaktora.

SR Bratislava TK OS SR Pellegrini Zmeko Kaliňák BAX

OS SR: Zmena slovenskej obrannej legislatívy je naozaj nutná, potvrdilo to aj cvičenie Table Top Exercise 2026

24.04.2026 16:30

Zmeko pokladá za veľmi dôležité mať legislatívny rámec, ktorý umožní štátu rýchlo a efektívne konať v prospech ochrany obyvateľov.

volkswagen-id4

Vyšetrovatelia povedali, koľko jedu našli v otrávených výživách. Dokázal by zabiť dieťa?

24.04.2026 16:24

Podľa polície bolo objavených celkovo päť pohárov s otrávenou dojčenskou výživou.

visolajský

Mýtus o chudobných štátnych nemocniciach padol: Dáta usvedčujú odborárov z manipulácie

24.04.2026 15:44

Podľa správy úradu dostávajú univerzitné nemocnice v priemere o 17,8 % viac, než by podľa tabuliek mali.

durilamichal

O lepších časoch bez pokrytectva

Štatistiky blogu

Počet článkov: 315
Celková čítanosť: 927708x
Priemerná čítanosť článkov: 2945x

Autor blogu

Kategórie

Odkazy