Tretia cesta je nutná.

 

Vieme, kým si pamätáme, že všeľudové vlastníctvo všetkého nebolo ani ľudovo žiadané ani ekonomicky efektívne. Dnes už nik nezistí prečo všetko muselo byť štátne.

 

Avšak dnes už tiež vieme, že ani bezhraničná privatizácia všetkého nie je to pravé orechové. Aj keď privatizéri budú tisíckrát tvrdiť, že áno. Presne ako kedysi boľševici opakovane tvrdili svoje. Čo s tým?

 

Musíme všetci, celý svet, žiť v jedinom systéme? Vieme o iných možnostiach, prečo sú zakázané? Sami vrchní tvrdia, že konkurencia je potrebná. Zriaďujú aj protimonopolné úrady. Tak prečo je zakázaná konkurencia v systéme? Iba jeden systém musí mať monopol? Lebo v opačnom prípade budú ľudové referendá nelegitímne a streľba do ľudí na námestiach legitímna?

 

Vieme, máme s tým skúsenosť, aj keď dehonestovanú, že plánovanie je potrebné. Novodobí mudrci však tvrdia že nie, že anarchia je lepšia. Výsledok vidíme, ale je nám to nič platné. Musíme toto akceptovať?

 

Ochranu trhu vraj nepotrebujeme. Opäť tvrdia novodobí mudrci. Aby sme mohli kupovať lacnejšie výrobky, ktoré obstarali práve oni, mocní, na trhoch s otrokmi? Na trhoch, kde pracujúcim ľuďom, často krát deťom, nie je poskytovaná žiadna ochrana? My sa predsa nechceme (dúfam) podieľať na zdieraní slabších. My si môžeme vyrábať vlastné výrobky. Budú možno drahšie, ale my na ne budeme mať dostatok peňazí. Lebo nebudeme budovať armádu nezamestnaných, či vyhnaných do zahraničia!

 

Ľudia, ktorí nedokázali prispieť k zveľadeniu jedného štátu, chcú riadiť celú Európu. Je to ako keď analfabet vyučuje literatúru. Stačí byť v Bruseli. Lebo do Bruselu sa presťahoval rozum z celej Európy. Aspoň že ten Viktor to neakceptuje.

 

Ako to zmeniť? Nuž kým sa dá, treba skúsiť cestu demokratickú. Obyčajné voľby. Avšak volič musí otvoriť oči a nevoliť politikov preto, lebo sú ich plné billboardy. Technici ponúkli aj lacné riešenie v podobe internetu, aby ľudia získali dostatok relevantných informácií. Je však na nich, aby tieto informácie a vlastné životné skúsenosti preniesli do svojho vlastného rozhodovania. Mám na mysli všetkých. Aj tých najmladších. Už totiž skončili časy, keď ich mohli klamať rozdávaním socialistických zásob či novodobých dlžôb celého štátu.

 

Vieme vytvoriť politicko-ekonomický program, ktorý zužitkuje prednosti ako súkromného vlastníctva tak štátneho. Program, ktorý nebude šíriť anarchiu, ale plánovitý rozvoj. Lebo aj súkromný podnikateľ potrebuje určité istoty, aby ďalej zveľaďoval svoj podnik. Aby ho nezlikvidoval niekto, kto dovezie z otroctva lacné výrobky, či podvodník so štátnou dotáciou.

 

Dnes už vieme aj to, že socializmus nevymysleli budovatelia socializmu, ale že to boli budovatelia kapitalizmu. Prečo asi?

 

Ani vplyv štátu sa nedá poprieť. Vidíme to či na organizovaní sociálneho či zdravotného poistenia. Alebo aj na predaji cigariet či alkoholu. Podobne existujú inštitúcie riadené štátom ako sú polícia, súdy, školstvo, životné prostredie, vodohospodárstvo, armáda a mnohé ďalšie, ktorých riadenie je oveľa zložitejšie, ako riadenie podnikateľského subjektu. Preto nemožno paušálne znevažovať a odstrkovať štát, ako zlého manažéra čohokoľvek. Iba je potrebné stanoviť korektné pravidlá výberu štátnych manažérov.

 

A dnešná situácia vážne nabáda k hľadaniu novej cesty. Nie ako tomu bolo po nežnej, keď spiatočníci a ich prisluhovači, súc zrazu veľkí demokrati, finančne veľmi zdatní, získali monopol na všetko.

Tešíte sa zo života? Kresťania? Veriaci? Ateisti?

24.04.2026

Nežijete tak, že život je ťarcha a je určený na dobíjanie hmotných statkov? Pre seba, pre deti pre …? Peniaze, špajza, bývanie, investície, zariadenie bytu, …? Alebo iba: čo treba dnes urobiť, upratať, vybaviť, zabezpečiť, uvariť, vyriešiť, dokončiť, … lebo to treba, nech to máme za sebou ? Alebo čítať na telefóne čo píšu na [...]

Keď príprava na útok sa prezentuje ako príprava na obranu, keď príprava na vojnu sa už ani neskrýva

21.04.2026

Lebo takto veru nevyzerá príprava ani na obranu, ani na mier. Vytrubovať v Bezpečnostnej politike štátu, že niekto je náš nepriateľ, aj keď nám neskrivil ani list na strome? Obvykle stačí ak má bohaté surovinové zdroje alebo nám konkuruje v mierovej produkcii a je z neho agresor a nepriateľ demokracie celého sveta. Lebo kto je nepriateľom nás, je nepriateľom [...]

Ako (ne)obísť Maďarsko ani Slovensko pri podpore Ukrajiny

28.03.2026

EÚ prežíva „drámu“ kvôli rozdielnym postojom časti politikov EÚ ohľadom poukázania 90 mld. Euro na podporu Ukrajiny. Dokonca je už spomínané odoberanie práva veta. Predstaviteľom či celým krajinám. Načo toľko rozruchu?! Veď je to iba zdôrazňovanie vykrikovanej nejednoty. Existuje predsa jednoduché pravidlo, ktorého použitie v existujúcej demokracii EÚ [...]

Britský veľvyslanec v Spojených štátoch Peter Mandelson

OLAF začal vyšetrovať prípad Mandelsona a jeho väzieb na Epsteina

24.04.2026 23:18

Mandelson v minulosti pôsobil ako veľvyslanec v USA a eurokomisár.

Netanjahu

Netanjahu priznal liečbu rakoviny prostaty

24.04.2026 23:11

Izraelský líder nešpecifikoval, kedy liečbu podstúpil.

Meta / Mark Zuckerberg /

„28 dní pekla“. Firma Zuckerberga vyhodí tisíce ľudí. Veľké prepúšťanie má paradox

24.04.2026 22:12

Interné fóra zaplavili príspevky plné strachu, čierneho humoru aj frustrácie.

Volodymyr Zelenskyj

Zelenskyj chce plné členstvo v EÚ, Merz hovorí nie: v hre je však účasť bez hlasu

24.04.2026 20:54

Niektoré štáty zvažujú prechodné výhody pre Kyjev.

durilamichal

O lepších časoch bez pokrytectva

Štatistiky blogu

Počet článkov: 315
Celková čítanosť: 928121x
Priemerná čítanosť článkov: 2946x

Autor blogu

Kategórie

Odkazy