Založ si blog

Za toto socializmus nemohol.

 

 Súčasnosť je ešte vždy z času na čas zamestnávaná nepravdivou argumentáciou, za čo všetko môže socializmus. Za niečo áno, za niečo však socializmus nemôže a nemohol. A mám podozrenie, že mnohí sa takýmito tvrdeniami iba snažia prekryť vlastnú kriminálnu aktivitu.

 

V tejto chvíli mám na mysli aj množstvo obetí socializmu, ktorí sa nezaslúžene dostali do väzenia či trestaneckého tábora. Áno, toto je neprehliadnuteľný fakt. Avšak že za všetko môže socializmus je nepravdivé. Navyše takáto „argumentácia“ vytvára živnú pôdu pre ďalších kriminálnikov, ktorí sa spoliehajú práve na ňu. Áno, spoliehajú sa na to, že ich kriminálne činy budú prisúdené dobe či režimu, v ktorom túto kriminalitu páchali.

 

A keď už som spomenul množstvo obetí v gulagoch, vrátim sa k tomu. Kladiem si otázku, čo mal urobiť prokurátor či sudca, keď k nemu dorazil udavač či udavači, ktorí odprisahali, že Ivan je protisocialistický živel, ktorý škodí novej vlasti? S konkrétnymi príkladmi škodenia štátu? Prokurátor či sudca nikdy dovtedy Ivana nevideli a nepočuli o ňom. Čo mali urobiť? Mali vyhnať udavačov, ktorí Ivana poznali veľmi dobre?! Veď situácia bola taká, že ten udavač či udavači, to bol Ivanov sused, Ivanov dlhoročný kamarát, Ivanov dlhoročný spolupracovník, neraz to bol Ivanov brat, neraz to bol Ivanov syn. Čo mal v tejto situácii urobiť prokurátor? Áno, on videl, že má pred sebou udavačov lotrov. Mal vyhlásiť, že Ivan, ktorého on nepoznal, je nevinný? A poslať tak udavačov lotrov za svojím šéfom?

 

Boli to aj udavači karieristi, ktorí nielenže chceli Ivanovi urobiť zle, prípadne seba ukázať ako zástancu novej spoločnosti, ale ktorí očakávali, že z tohto udavačstva budú mať aj osobný prospech. A tak sa stávalo aj to, že udavač karierista a zamestnanec štátnej bezpečnosti v jednej osobe, vyhodnotil Ivanov výrok v celkom inom svetle. Ivan totiž raz povedal, že jeho vedúci je lotor. Mal pritom na mysli, že tento vedúci nespravodlivo rozdeľuje odmeny a vláči sa so sekretárkou, či hovorkyňou, ktoré preferuje.

 

Pozorne načúvajúci udavač karierista to vyhodnotil tak, že Ivan osočil nie vedúceho pracovníka, ale keďže tento bol príslušníkom vládnucej strany, Ivan osočil vládnucu stranu. A nielen to, Ivan znevážil všetko úsilie strany a spoločnosti o jej napredovanie a je jej ohováračom a škodcom, o ktorom možno dôvodne predpokladať, že tak robí stále a túto ohováračskú kampaň šíri nielen doma, ale možno aj v zahraničí. Následne sa pri pive  udavač karierista opýtal Ivana: a čo vedúci? A Ivan povedal, stále rovnaký lotor, vôbec sa nezmenil. A udavač napísal, Ivan opakovane znevažoval stranu a jej predstaviteľov. Aj s konkrétnymi dátumami.

 

Čo mal v tejto situácii robiť prokurátor či sudca? Hlásenie a svedectvo dôveryhodného človeka a ochrancu štátu bolo jednoznačné aj keď iba jednomyseľné.

 

Nechcem sa zastávať ani prokurátorov ani sudcov, ktorí fungovali rovnako ako udavači karieristi. Budovali si kariéru na krivom obviňovaní a vynášaní nespravodlivých rozsudkov. Lenže to neboli prokurátori a sudcovia, to boli udavači karieristi. Dokonca som kedysi čítal záznam so súdneho pojednávania, v ktorom obhajca žiadal pre svojho mandanta najvyšší možný trest. Nuž ani toto nebol obhajca ani advokát, bol to len udavač karierista.

 

A dospelejší si spomenú, že pracovné kolektívy podpisovali petície za odsúdenie konkrétneho človeka. Aj tých niekto konkrétny podnecoval a vyzýval, aby podpísali. Boli to udavači karieristi. K tejto iniciatíve ich nik nemohol donútiť.

 

Za toto však nemôžu ideály socializmu, ktoré hovoria o ekonomickej podstate a organizácii ekonomických vzťahov spoločnosti. Za toto môžu udavači lotri, udavači karieristi a ich kumpáni. Tých však musí spoločnosť vyriešiť v teórii a uplatnení práva. Nie klamaním o socializme.

 

A nejde len o klamanie o socializme. Tvrdeniami o tom, že za čosi môže nejaká éra, si lotri a karieristi pripravujú pôdu, aby svoje kriminálne činy schovali za tvrdenia, že za to môže revolúcia, za to môže privatizácia alebo reštrukturalizácia podniku, za to môže snaha o urýchlený vstup do Únie alebo rozdelenie štátu, za to môže nastavenie zákona o predaji štátneho majetku či zákona o verejnom obstarávaní, atd. Za každým skutkom sú však konkrétni jedinci. Nezabudnite!

 

Preto nepreberajte nekriticky tvrdenia, ktoré sú vám denne servírované. Dajte si námahu a hľadajte pravú príčinu problémov.

Ako vybrať sudcu? Všeobecného či ústavného? Jednoducho.

10.12.2018

Stále sa opakujúce nedorozumenia či politické proti hlasy pri výbere a vymenovávaní sudcov sú zbytočnou príťažou pre spoločnosť, brániacou jej v jasnom a zreteľnom napredovaní. Pritom viac »

Rozprávka aj pre dospelých.

12.11.2018

Uwe Nachtwey – O čom rozprávajú zvieratká (krátené) Vydavateľstvo LÚČ, 1995 O Jašťurikovi Jašťúrik bol jeden z tvorov, o ktorých „múdre knihy“ tvrdia, že vôbec nejestvujú – viac »

O okupácii v 1968. z iného uhla pohľadu

24.08.2018

Stíchli spomienky na 68., odzneli rôzne ponosy, čo nebolo možné hovoriť do zmeny režimu sa povedalo. Boli to výhradne zlé spomienky, pripomínanie toho, ako sa ľudia báli keď videli armádu viac »

Lajos Grendel

Zomrel významný spisovateľ Lajos Grendel, otec poslanca NR SR

18.12.2018 23:35

Počas života získal viacero ocenení za literárnu tvorbu.

Bambi

Trest pre notorického pytliaka - musí opakovane sledovať 'najdojímavejší film histórie'

18.12.2018 22:57

Sudca v americkom Missouri odsúdil pytliaka aj k ročnému pobytu za mrežami.

Marco Bucci

Zrútený Morandiho most nahradí projekt janovského architekta za 200 mil. eur

18.12.2018 21:47

Projekt Renza Piana (81) budú realizovať tri talianske spoločnosti.

Charles Michel

Belgický premiér Michel pre Marrakéš rezignoval

18.12.2018 20:46

Ešte večer ju odovzdá do rúk kráľa Filipa.